Verzicht rettet die (dritte) Welt nicht

Was ich argu­men­tiere? Wofür und wogegen?
Gut, wenn du möch­test fasse ich dir meine Punkte gerne noch­mal zusammen:

Ich finde es unre­flek­tiert das Wort „dritte Welt“ zu benut­zen, weil es für mich eine Abstu­fung der Men­schen ein­schließt, die die Verlierer*innen des kapi­ta­lis­ti­schen Wirt­schafts­sys­tems sind. Die Ein­tei­lung der Welt in erst, zweit und Dritt­län­der ist eine Kate­go­ri­sie­rung, die ‚wie auch die in dei­nem Arti­kel dar­ge­legte Sicht ist, sehr euro­zen­trisch ist. Diese Kate­go­ri­sie­rung negiert die Mög­lich­keit, dass es Völ­ker auf die­ser Erde gibt, die Stolz auf ihre Lebens­weise und Kul­tur sind. Nicht ALLE wol­len so leben wie wir, das kann ich dir mit Sicher­heit sagen! Im Gegen­teil: In vie­len Län­dern lei­det die Bevöl­ke­rung eher unter der west­li­chen Dok­trin und dem, vor allem US-ame­ri­ka­ni­schen, Ein­fluss. Es kön­nen eben nicht alle Kon­zepte, die in Europa und USA als „posi­tiv“ gewer­tet wer­den – sei es in tech­no­lo­gi­scher als auch in vie­len ande­ren Hin­sich­ten – auf alle Völ­ker die­ser Erde ange­wen­det wer­den. Dabei wer­den die kom­ple­xen kul­tu­rel­len Fein­hei­ten ein­fach kom­plett aus­ge­blen­det. Neh­men wir das Bei­spiel Mexiko: Hier gibt es Men­schen, die ihrer tra­di­tio­nel­len Lebens­weise nach­ge­hen WOLLEN und für den Erhalt der Natur kämp­fen weil sie ihre Unab­hän­gig­keit bewah­ren und sich eben NICHT vom Sys­tem abhän­gig machen möch­ten. Und oft set­zen diese Men­schen ihr Leben aufs Spiel, um gegen die wirt­schaft­li­chen Inter­es­sen mul­ti­na­tio­na­ler Groß­fir­men ihr Land zu verteidigen. 

Wieso gehen wir in unse­rem Kul­tur­kreis so gerne davon aus, dass unsere Kul­tur das „Non-Plus-ultra“ und so etwas wie eine „Vor­zei­ge­kul­tur“ ist? Das ist ein gefähr­lich kolo­nia­lis­ti­scher Blick auf die Welt! So nach dem Motto „Wir müs­sen die Wil­den zivi­li­sie­ren und ihnen zei­gen wie man rich­tig lebt“ und dann auch Begriffe wie „Ent­wick­lungs-Poli­tik“- so als müss­ten wir unse­ren klei­nen Kin­der­chen mal zei­gen, wie es die Erwach­se­nen rich­tig machen. (Und dabei aber mit unse­rem Lebens­stil auf kurz oder lang den Pla­ne­ten zer­stö­ren. Wirk­lich sehr sehr fortschrittlich.…) 

Und dann will ich dich gerne fra­gen was denn eigent­lich DEIN Ansatz ist, um das Klima zu ret­ten? Du hast zwar erzählt wie wir es NICHT machen sol­len aber ist deine ein­zige Lösung wirk­lich auf Gesetze zu warten?!
Denn Ver­zicht ändert eben doch etwas und muss abso­lut nicht hei­ßen, dass wir dafür in ein Slum in Mum­bai zie­hen müs­sen. Was du als „Ver­zicht“ bezeich­nest ( und merk­wür­di­ger­weise nega­tiv kon­no­tierst) kann auch ein­fach bedeu­ten, wie­der ein neues Bewusst­sein dar­über zu ent­wi­ckeln, dass wir eben nicht all die Dinge brau­chen die sie uns ver­kau­fen. Ist es für dich schlimm, mit dem Fahr­rad statt mit dem Auto zum Bäcker zu fah­ren? Oder eine Stoff­ta­sche zum ein­kau­fen zu benut­zen? Oder Second Hand Klei­dung zu kau­fen, statt jede Sai­son ins Shop­ping­cen­ter zu fah­ren? Wie­der­erwend­bare Fla­schen zu haben, statt Plas­te­fla­schen zu nut­zen? Ein­mal in der Woche Fleisch zu essen statt jeden Tag drei mal? Sind all diese klei­nen Hand­lun­gen für dich ohne Gesetze wirk­lich NICHT möglich?! 

Zum Schluss möchte ich dich noch bit­ten, mit nicht irgend­wel­che Phra­sen in den Mund zu legen. Ich habe nie­mals behaup­tet dass wir zur Kli­ma­ret­tung „ in einen Slum in Mum­bai ziehen“müssen und habe das auch an kei­ner Stelle von ande­ren Men­schen verlangt. 

Julia

Hallo Flo­rian,

schön, dass du dir Gedan­ken zur Kli­ma­krise machst.
Trotz­dem Finde ich einige Aus­sa­gen in dei­nem Text sehr bedenklich.
Ich gehe nach der Reihe au die ein­zel­nen Punkte ein. Begin­nen wir mit dei­ner Über­schrift : fin­dest Du es, gerade als Rei­sen­der, nicht etwas über­heb­lich den Begriff „dritte Welt“ wei­ter­hin zu benut­zen. Sind wir in den Indus­trie­län­dern also die „erste Welt“ – und ste­hen damit ganz oben auf der „Welt-Klas­sen­stufe“? In Zei­ten der Tita­nic gab es auch ein „dritte Klasse“ Abteil. Viel­leicht hast du den Film gese­hen und kannst dich daran erin­nern wie die „erste Klasse“ auf die untere Klasse herab geschaut hat…Dieser Begriff schließt auto­ma­tisch eine Abwer­tung der Men­schen ein, die nicht über die glei­chen mate­ri­el­len Res­sour­cen Ver­fü­gen wie Du.
Diese Inter­pre­ta­tion fin­det sich dann auch in wei­te­ren Abschnit­ten dei­nes Tex­tes: „Wenn wir zu viel von unse­rem Wohl­stand auf­ge­ben führt das nicht nur zu Akzep­tanz-Pro­ble­men bei uns. Wir ver­lie­ren auch unsere Vor­bild-Funk­tion im Rest der Welt“ VORBLID Funk­tion? Ist es Dei­ner Mei­nung nach tat­säch­lich vor­bild­lich seit mehr als 500 Jah­ren (mit der Erobe­rung der „neuen Welt“ .) Kul­tu­ren zu zer­stö­ren, Res­sour­cen aus­zu­beu­ten und Kriege zu füh­ren gegen all jene, die nicht nach den Regeln der „west­li­chen Welt“ (USA & Europa) spie­len wol­len? Glaubst du, wenn wir die Völ­ker auf dem ame­ri­ka­ni­schen & afri­ka­ni­schen & asia­ti­schen Kon­ti­nent ihre Lebens­wei­sen hät­ten fol­gen las­sen, wäre es zu der „Kli­ma­krise“ gekom­men? Wir haben der Welt die kapi­ta­lis­ti­sche Denk­weise gera­dezu AUFGEZWUNGEN. Der Regen­wald brennt, Indi­gene Völ­ker au der gan­zen Welt, kämp­fen um den Erhalt der Natur, weil es ihre Lebens­grund­lage ist ( Ama­zo­nas ecc.). Und wenn in den Indus­trie­staa­ten wei­ter­hin fröh­lich kon­su­miert wird, dann wer­den auch die Ölfir­men immer wei­ter in den Regen­wald drin­gen, Berg­bau­un­ter­neh­men Berge und Flüsse vergiften. 

Und dann finde ich es äußert bedenk­lich dass du ein­fach behaup­test „Frei­wil­li­ger Ver­zicht geht davon aus, dass ein nen­nens­wer­ter Teil der Bevöl­ke­rung von sich aus ent­halt­sam lebt. Das ist eine nette Idee, aber passt gar nicht zur mensch­li­chen Psy­che.“ WAS GENAU ist die mensch­lich Psy­che für dich? Unsere „Psy­che“ ist unser Leben lang von Eltern, Schule, Chef , Kir­che, Gesell­schaft so geformt wor­den, dass wir sys­tem­kon­form leben und han­deln. Sprichst du unse­rer Spe­zies Mensch die Eigen­schaft der Selbst­stän­dig­keit , Ein­sicht, Empa­thie und Ent­schei­dungs­frei­heit ab? Brauchst DU wirk­lich Poli­ti­ker und Gesetze die die sagen was rich­tig oder falsch ist? Das wäre eine sehr trau­rige Erkenntnis. 

Ver­stehe mich bitte nicht falsch- ich will dich hier­mit nicht als Per­son kri­ti­sie­ren. Ich finde ein­fach nur den Fakt scho­ckie­rend, dass ein sol­cher Text von einem Men­schen ver­öf­fent­licht wurde, der die Welt auf Rei­sen ken­nen­ge­lernt hat und von dem ich erwar­ten würde, dass sich eben jener mit den kom­ple­xen Zusam­men­hän­gen und Lebens­rea­li­tä­ten die­ser Erde inten­si­ver und reflek­tier­ter aus­ein­an­der­setzt hat.